Добрый день! Друзья, стоит выбор между Rav-4 и CR-V первого поколения.
Я себя больше рассматриваю Rav-4, для семьи (жена, ребенок) думаю будет лучше CR-V.
Авто будет использоваться как машина выходного дня, поездки на дачу, природу, в будни по району (детский сад, магазин и проч.)
Покурил форумы и пришел к следующим выводам (на основе комментариев), поправте где ошибся:
RAV-4 1 (98-2000), 129л/с:
хуже шумоизоляция, меньше максималка, лучше внедорожные свойства, более надежен, 92 бензин,
постоянный полный привод
CR-V 1 (99-2001), 147л/с :
требует больше вложений при обслуживании, ?динамичнее?, лучше салон, больше места, 95 бензин
подключаемый полный привод, больше расход бензина?

Сам сменил уже 3 мотоцикла Honda и вцелом овень доволен Переманите что ли в сторону CR-V Заранее спасибо!

Езжу как раз на ср-в 1 поколения. в семье уже 4-ая Хонда. Пришлось поедить и на Равчике 99 года, в 3-дверном варианте. При этом в это время владел Хрюшей тоже 3-дверной, полноприводной с двигателем 125 лошедей на вариаторе. По всем ощущениям Хонда динамичнее, причем значительнее, гораздо лучше рулиться. В обслуживании не дороже, за счет гораздо более надежной конструкции, хотя запчасти, особенно оригинал, ощутимее дороже. На счет проходимости могу сказать только положительно в отношении Хонды. Если не пытаться изображать из себя владельца Нивы или Уаза, то едет вполне надежно и предсказуемо. Из личного опыта поездка зимой между 2 деревнями после ночной метели, всю дорогу толкал снег лез на капот, несколько раз сугроб приходилось пробивать с нескольких попыток. Поэтому когда после продажи Аккорда встал вопрос о выборе паркектника для жены выбор был только между ХР-В и СР-В ) Мнение сугубо личное.

1я СРВ красивее 1 РАВа , по надежности двига они на уровне , у РАВа двиг шумноват , салон похуже . по проходимости лягушенок получше ЦРВ но не в автомате , а на ручке .
Если брать в автомате , то Црв , мое мнение , сам выбирал между Х- трэйл , 2м Равом и Црв , выбрал Црв , думаю не прогадал , оч удобная машина , другие по салону и багажнику курят
а кто сказал , что расход с постоянным вкл полным приводом ниже , чем с подключаемым ? не верь , бряхня это .

Biker @ 16.9.2012, 16:30
CR-V 1 (99-2001), 147л/с :
требует больше вложений при обслуживании, ?динамичнее?, лучше салон, больше места, 95 бензин
подключаемый полный привод, больше расход бензина?

почему 95 бензин? у меня в книге написано 92 бензин, двигатель B20Z1 147 л/с

Друзья, спасибо за скорые ответы!
Многое встает на свои места. Если 92 можно в сервант заливать это категорически гуд!
Где-то читал про 95.. и на авто.ру в тех. характеристиках видел 95, возможно ошибка.

Далее, читая литературу понял что до 98 года у CR-V было 128 л.с. и некрашенные бампера.
Что мне нравиться - некрашенные бампера, что не нравиться - 128 л.с. Хотелось бы брать после 98года с 147 л.с., но там вроде бампера уже красили в цвет кузова... собственно вопрос в чем, бампера такие же? партнамбер тот же? Есть разница в цене на них? В принципе, меня же никто не заставляет их красить. Вопрос для меня не маловажный, т.к. на всех своих авто бампера бил)) и видимо буду бить

128 л.с. для города на серванте очень даже хватает. По Хрюшке еще знаю, оч. резвая на разгон машинка. По трассе для активной езды маловато будет

HLoGo @ 18.9.2012, 10:14
128 л.с. для города на серванте очень даже хватает. По Хрюшке еще знаю, оч. резвая на разгон машинка. По трассе для активной езды маловато будет

разница между 128 и 147 чувсвуется только при вкл кондее . бампера подходят со всех годов , только у европейки с 99 г в рестале сделаны углубления в бачках омывателя для туманок
92 хороший лить можно , но на хорошем 95 расход меньше прим на 1 - 1.5 л , так что разница в цене топлива теряется , сам езжу на 95 , расход 8 - 9.5 трасса , 10 - 12 город

Для меня новость про Хрюна 2014г. А где почитать можно?

ГАЙКА @ 18.9.2012, 12:06
Для меня новость про Хрюна 2014г. А где почитать можно?

ссылка

ссылка

Видела на днях. Интересно.)

ГАЙКА @ 28.11.2012, 0:29
Видела на днях. Интересно.)

такое ощущение , что хонда и тоета друг у друга перерисовывали

а ваще пипец тупо Akura RDX слизали и все

А чего изобретать велосипед? Все воруют!)))
Хотя, трешку точно не воровали- столько ору было!)))

ГАЙКА @ 28.11.2012, 16:02
А чего изобретать велосипед? Все воруют!)))
Хотя, трешку точно не воровали- столько ору было!)))

это точно , трешка уникальна , стоит зараза в цене мертво , за 2007 год просили 22000 , за 2010 - 27 - 29000 , не хватило блин свободного бабла , а 07 год брать не хочу , пришлось взять то что по зубам

С дизайном, на мой взгляд, что у Хонды, что у Тойоты застой. И всё меньше сходства с внедорожником-кроссовером. ИМХО!

Lifeyar @ 28.11.2012, 22:22
С дизайном, на мой взгляд, что у Хонды, что у Тойоты застой. И всё меньше сходства с внедорожником-кроссовером. ИМХО!

Ага. У Х-трейла лучше!)))) Такой брутальный...типа.) Уж молчу про Гранд - Витару.

ссылка

Мне понравился двухцветный салон.

Селена @ 29.11.2012, 10:50
ссылка

Мне понравился двухцветный салон.

По мне так ужасен что салон что кузов

Селена @ 29.11.2012, 11:50
ссылка

Мне понравился двухцветный салон.

салон ничего , а вот центральная консоль похожа на телевизор с двумя ручками по бокам , мне у Рава никогда не нравилась она .