Добавлю, окромя стандартного распила, с визуальным осмотром, проведен тест на фильтруемость пропустив через фильтрующие шторы "обыкновенный какао")), к сожалению выложить его сфоткав частицы несколько мкм. не представляется возможным, но добавлю, данный тест был полностью завален Kitto, его фильтрующая штора в составе по видимому не имеет синтетических волокон, посему разбухла и перестала выполнять свои функции. На AMD уже не стал убивать время, ибо не стоит того.
С результатами по фильтрации ниже среднего были выявлены девайсы
VIC и
PURFLUX, первый шел с небольшим, но вполне заметным отрывом
Остальные девайсы показали примерно сходные результаты, мало отличающиеся друг от друга, с незначительным отрывом по "лучшей фильтрации" к наиболее толстым шторам Mahle и Honda.
Также свои рекордсмены по быстроте фильтрации, т.е за какой промежуток времени, через штору пройдет кол-во раствора, за единицу времени: На первом месте
VIC, на втором с примерно аналогичной структурой бумаги
Nitto, затем
PURFLUX и с реальным отставанием все остальные, чем толще штора, тем хуже. Это кстати тоже достаточно важный фактор, ибо характеризует вероятность необходимости (не)открытия перепускного клапана, при хорошем пропускании через штору.
В общем "пока" тройка наших лидеров H+B
(упакованный «NIPPON MICRO FILTER CO., LTD, JAPAN»), Mahle / Kneht, Nitto. (ИМХО
)
Ни чего не написал про JS ASAKASHI C809J, на мой взгляд ни чем не выдающийся, но достаточно неплохой фильтр, без каких либо косяков.
Качество девайса однозначно
"среднее", ставить можно!
ЗЫ. хуже всего то что в настоящий тест (надеюсь) "пока"не попали фильтра
отличного качества: с площадью шторы как у PURFLUX , качеством бумаги, как у Nitto, фильтруемостью и толщиной, как у Mahle, по противодренажнику, как у PURFLUX, VIC, NITTO, перепускному с уплотнительной резинкой, как у JS и что бы все это было в одном флаконе.